Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ισπανίας αποφάνθηκε την Τετάρτη 14/07, ότι η κατάσταση έκτακτης ανάγκης σε εθνικό επίπεδο, που περιλάμβανε τον αυστηρό περιορισμό στο σπίτι για την αναχαίτιση του πρώτου κύματος της πανδημίας Covid-19, ήταν αντισυνταγματική.
Το μέτρο της κατάστασης έκτακτης ανάγκης που λήφθηκε τον Μάρτιο του 2020 επέτρεψε στην κυβέρνηση να αναστείλει προσωρινά τις πολιτικές ελευθερίες, περιορίζοντας σχεδόν όλους τους Ισπανούς στα σπίτια τους και σταματώντας τη λειτουργία όλων των βιομηχανιών πλην αυτών που παρήγαγαν είδη πρώτης ανάγκης.
«Μετά από αρκετές πλήρεις συζητήσεις, τελικά η ψήφος του αντιπροέδρου, Encarnación Roca , ήταν αποφασιστικής σημασίας για την ισορροπία υπέρ των πέντε δικαστών –όλων από αυτούς από το συντηρητικό μπλοκ– που έχουν εκτιμήσει ότι η νομική ομπρέλα για την υιοθέτηση του γενικού περιορισμού του πληθυσμού θα έπρεπε να ήταν η κατάσταση εξαίρεσης και όχι η κατάσταση ανησυχίας.
Οι άλλοι πέντε – τρεις προοδευτικοί και δύο συντηρητικοί – από την άλλη πλευρά, συνέχισαν να θεωρούν ότι η κυβέρνηση ενήργησε σωστά επιλέγοντας την κατάσταση συναγερμού για την απόφαση του περιορισμού του σπιτιού.
Κατ ‘αυτόν τον τρόπο, η πλειοψηφία του δικαστηρίου ψήφισε υπέρ της παρουσίασης του δικαστή Pedro González Trevijano, το οποίο καθορίζει την αντισυνταγματικότητα της κατάστασης ανησυχίας.
Η ποινή και οι ιδιωτικές ψήφοι του προέδρου του TC Juan José González Rivas και των δικαστών Andrés Ollero, Juan Antonio Xiol, Cándido Conde-Pumpido και María Luisa Balaguer θα είναι γνωστές τις επόμενες ημέρες.
Προς το παρόν, όπως ανακοινώθηκε από την Ολομέλεια σε ενημερωτικό σημείωμα, το TC αποφάσισε, αφενός, να απορρίψει τον ισχυρισμό περί αντισυνταγματικότητας κατά του διατάγματος για την υγεία της 29ης Μαρτίου 2020, το οποίο θεσπίζει έκτακτα μέτρα σε σχέση με τα νεκρικά νεκρά και τελετές για τον περιορισμό της εξάπλωσης και της εξάπλωσης του COVID.
Από την άλλη πλευρά, έχει εν μέρει επικυρώσει την έκκληση του Vox για αντισυνταγματικότητα ενάντια στο βασιλικό διάταγμα του κράτους ανησυχίας και, κατά συνέπεια, δηλώνει αντισυνταγματικά τα μέτρα που επηρέασαν τα θεμελιώδη δικαιώματα.
Στην πρότασή του προς τη σύνοδο ολομέλειας, ο Γκονζάλες Τρεβιάνο επεσήμανε ότι οι περιορισμοί που συμφώνησε η κυβέρνηση υπερέβαιναν το νομικό πλαίσιο της κατάστασης ανησυχίας, καθώς ανέστειλαν αντί να περιορίσουν την άσκηση των θεμελιωδών δικαιωμάτων, κάτι που θα έπρεπε να είχε συμφωνηθεί μέσω του κράτους έκτακτης ανάγκης.
Το κείμενο θεωρεί ότι η ένταση και η σοβαρότητα αυτών των περιορισμών , όπως το δικαίωμα κυκλοφορίας, ως αποτέλεσμα του περιορισμού του σπιτιού, οδήγησε σε αναστολή που δεν περιλαμβάνεται στο Σύνταγμα.
Ωστόσο, ο εισηγητής δεν αμφισβήτησε τους περιορισμούς σε αυτά τα θεμελιώδη δικαιώματα, αλλά μάλλον το μέσο που χρησιμοποίησε η κυβέρνηση για να τα εφαρμόσει, δεδομένου ότι κατανοεί ότι η κατάσταση ανησυχίας δεν επιτρέπει τη γενικευμένη αναστολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων.
Επομένως, δεν θα αμφισβητηθεί η καταλληλότητα των περιοριστικών μέτρων, καθώς πλαισιώνονται σε παγκόσμια πανδημία και ότι ήταν παρόμοια με αυτά των γειτονικών χωρών.»
Πηγή: telemadrid.es
